Приветствую Вас Гость | RSS

(495) 226-45-46 БЛОГ —Чегина Олега— ©

Суббота, 04.07.2015, 06:20

ЖАЛОБА В КВАЛИФИКАЦИОННУЮ КОЛЛЕГИЮ СУДЕЙ

(Накипело от судебного беспредела?)

Важно! Отвод судье закрепит замечание на судебный  протокол.
Апелляционная жалоба и ходатайства во II инстанции.
Четыре метода решения проблем в суде. | Как выиграть суд?
Метод давления письменным заключением на судебного эксперта.
Замечания на протокол судебного заседания. | Экспертизы.
Ошибки в решении? | Как определить экспертные ошибки?

Многие обращаются в квалификационную коллегию судей, как в последнюю инстанцию. Искренне заблуждаясь жалуются терминологией искового производства. Ошибочные надежды изложенные в жалобах привели меня к мысли разложить тебе все ровно, ясно и понятно.

 

Полномочия квалификационных коллегий:

— привлекают судью из отставки, к исполнению обязанностей судьи;
— аттестуют судей и присваивают им квалификационные классы;
— дают согласие на назначение лица на должность судьи;
— приостанавливают и возобновляют полномочия судей;
— осуществляют отбор кандидатов на должность судьи;
— налагают на судей дисциплинарные взыскания;
— осуществляют иные полномочия;
— прекращают полномочия судей;
— прекращают отставку судьи.

Часто задаваемые вопросы:
Как написать жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей?
К кому обращаться в Квалификационной Коллегии Судей?
Различия Высшей ККС от Квалификационной Коллегии Судей?
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации.
Что делать, если хамству и безграмотности нет конца?
Кто выше квалификационной коллегии судей? 

 

Структура квалифколлегий РФ, понятие дисциплинарный проступок, сроки и процедура рассмотрения жалоб и Образец жалобы в квалификационную коллегию судей подробно расписана здесь.

Ниже по тексту практика наказания судей дисциплинарными и квалификационными комиссиями.

 

Зачем жаловаться в квалификационную коллегию судей?

Часто мы очень многое теряем, но это жизнь и мы понимаем это когда потеряли. Например, ты не успел или судья хамски прервала твоё ходатайство о приобщении…

В этот момент ты понимаешь что жизнь – это такая игра, где важен каждый шанс и в суде также... В играх..., и в суде цена ошибки слишком велика. 

Ты сделал шаг чуть раньше или чуть позже... и у тебя не вышло. Поспешил или опоздал на одно заседание и остался ни с чем.Если процесс заканчивается решением, то возможность изменить ситуацию ещё пока есть.

Эти возможности нужны нам всегда, они в каждом судебном процессе, в каждом заседании и в каждой секунде. Перспективу «закрепить доказательства по доброй воле», которые не приняты в последнем заседании можно решить четырьмя простыми действиями.

Действовать надо быстрее чем обычно.

Думаю ты будешь драться за каждую секунду в последнем судебном заседании и в этой игре не пожалеешь ни себя, ни других. Ты вцепишься в эту минуту зубами, потому что понимаешь – сумма этих заседаний и есть разница между победой и поражением! Между обретением или потерей собственности! В битве побеждает тот, кто готов отдать жизнь за этот шанс! И я знаю – в тебе еще есть хватка, потому что ты готов биться и умереть за каждую минуту. Потому что это и есть жизнь...

Когда последнее заседание «прямо перед тобой», «тончайшее качество» предъявления документов зависит только от соблюдения сроков и методов.

I. Подать «жалобу на действия судьи» председателю суда, это и есть первый шаг в квалификационную коллегию судей (срок 3-5 дней со дня оглашения судебного акта – подробнее о процедуре и сути жалобы в ККС: перечислить все документы, которые не приобщены судьёй к материалам дела, т.е. нарушено право стороны на состязательность сторон);

II. Получить протокол судебного заседания (в течение 3 дней получить последний судебный протокол);

III. Подать «замечания на полноту судебного протокола» (срок 5 дней со дня получения протокола – суть замечаний: перечислить все документы и приложить их к замечаниям);

IV. Подать «жалобу на действия судьи и председателя суда» в областную квалифколлегию судей (срок 5 дней с даты получения ответа от председателя суда – суть жалобы: нарушение судьёй инструкций делопроизводства в последнем заседании, а председатель бездействовал).

Вот и все.

ЗАЧЕМ ЧЕТЫРЕ ДЕЙСТВИЯ?
(эти абсолютно законные действия ты самостоятельно можешь сделать против беззакония судьи)

В апелляционной инстанции зададут ряд вопросов, один из которых – «Почему не представили эти доказательства в суде первой инстанции»? – и будут правы.

Важно представлять доказательства по статье 327.1 ГПК РФ, а для этого необходимо доказать, что судья первой инстанции лишил тебя права на защиту и представление своих доказательств.

1) Блестяще реализуешь право на состязательность в судебном процессе.
2) Все ходатайства «отказанные» судьёй первой инстанции, будут удовлетворены и рассмотрены в апелляционной инстанции.
3) Учишь судью работать по совести.

Действуйте не откладывая.

 

Различия Высшей ККС от Квалификационной Коллегии Судей?

Высшая Квалификационная Коллегия Судей — полномочия этого органа подробно прописаны в Федеральном законе «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». 

В ВККС всего 29 членов: один член назначается Владимиром Владимировичем, десять назначаются Советом Федерации Федерального Собрания, а остальные восемнадцать — избираются  тайным голосованием Всероссийским съездом судей.

Основное полномочие Высшей Квалификационной Коллегии Судей, красиво объявить в СМИ о вакантной должности председателя и замов судов ВС ВАС РФ, ФАС, ААС и прочих «крупных» судебных органов.

Значит любую твою жалобу на судью или претендента на должность судьи субъекта федерации, председателя (зама) городского (районного) суда, арбитражного суда или судью городского (районного) суда, мировых судей — ВККС должна просто отправить ниже по «подсудности», т.е. в Квалификационную Коллегию Судей субъекта РФ.

 

"Подсудность" при рассмотрении жалоб.

Подобная «передача по подсудности» не редкость в деятельности ВККС. Причина? «Правовой нигилизм» граждан (термин Д.А. Медведева). Закон не предусматривает какой либо жесткой подчиненности Квалификационной Коллегии Судей субъекта РФ «по вертикали власти» к Высшей Квалификационной Коллегии Судей.

Есть исключение из этого правила, Высшая Квалификационная Коллегия Судей может рассмотреть твою жалобу на решение Квалифколлегии субъекта РФ. Подчеркну, решение, а не какое либо письмо ККС  субъекта РФ. И забудь такие глаголы «обязать ККС…», «указать ККС…» — ВККС не может и не будет «давить» на ККС субъекта РФ.

Твои «кляузы» о моральном облике судьи «вырезанные» из прессы и указанные к жалобе в Высшую Квалификационную Коллегию Судей, также не возымеют негативного ответа. Разбираться с поведением судьи будет та квалификационная коллегия, которая его назначила. 

Даже если ты думаешь, что твоя жалоба сразу отразится на классе судьи, это большое заблуждение. Решение о присвоении одного из классов, процедура, в которой учитываются должность судьи, стаж и прочие результаты его деятельности (жалобы граждан конечно учитываются, но не критично).

Органы судейского сообщества могут только давать публичную оценку действий судьи, если они нарушают Кодекс или Закон судейской этики (проступки судьи придется доказывать). Если уж «накипело» и есть желание привлечь судью к уголовной ответственности, придется учесть пункт 3 статьи 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации». Такими полномочиями обладают органы Следственного комитета при прокуратуре РФ.

 

Желаешь лишить судью статуса?

А также и работы по трудовому законодательству, придется соблюдать не только «субординацию по подсудности», но и детальное, строгое соблюдение процедуры (в ККС обращаются с жалобами по судьям от председателя до мирового судьи, в Высшую Квалифколлегию — с жалобами по судьям всех верховных судов субъекта).

К примеру, пункт 1 статьи 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» говорит, «за совершение дисциплинарного проступка на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий».

Одних только твоих доводов не вполне достаточно, нужен и установленный «повод». Что такое «повод»? Как бы это не выглядело смешно, для признания проступка судьи нужно «признание проступка председателя суда или вышестоящим судом», далее подтвердить сведения обстоятельствами проступка судьи.

Сообщения граждан должны быть проверены председателем суда. Результаты проверки докладываются на заседании квалификационной коллегии судей, которая и примет свое решение (кстати, думаю, это решение судьей будет обжаловано).

 

Что делать, если хамству и безграмотности нет конца?

Если не согласен с действиями судьи «подрывающими авторитет судебной власти», подавай жалобу в аппарат квалификационной коллегии судей лично или по почте. Регистрируются все обращения.

Поверь мне, рассмотрение дела о привлечении судьи к ответственности за хамство в судебном процессе, в ККС "проходит без снисхождений". Члены ККС по своей инициативе исследуют материалы, характеризующие судью изучают все материалы, которые были заявлены в жалобе для привлечения судьи к ответственности.

В судебных заседаниях нервы на пределе не только у спорящих, их представителей, но и у судьи.

Правильно написанная жалоба не просто сэкономит твое время — реализуешь свой шанс решить проблему. Пока ты жалуешься в одну инстанцию, там уже договорятся через помощников и секретарей.

Жалуйся в несколько учреждений: квалификационную коллегию, департаменты судебные, в следственные комитеты и прочие органы косвенно «контролирующие коррупционные схемы».

И если есть основания не стесняйся в выражениях: "Гнать в шею", "Позор мантии", "Неадекват в словарном запасе судьи...". Жалуйся на имя президента РФ письмом в аппарат... (он ведь своим указом их назначает).

Против хамства судьи применяй СТАТЬЮ 3 "Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию."  КОНВЕНЦИИ о защите прав человека и основных свобод.

Основные требования к жалобе: точные факты, даты, номера листов дела, сформулировать вопрос в соответствии с полномочиями органа, указать точный адрес. Как только не называют квалификационный орган: Квалификационная комиссия Коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, Квалификационная комиссия ВС РФ, Квалификационная коллегия ВС РФ, Высшая Судебная Коллегия РФ.

 

Как защитить свое право в квалификационной коллегии  судей?

Если жалоба обоснована критикой судебных актов, то рассмотрение таких жалоб не в компетенции ККС. Только жалобы с обращениями на некорректное поведение судьи, на волокиту при рассмотрении дела проверяются либо самой Квалификационной коллегией, либо направляются для проверки председателям соответствующих судов или в комиссию по этике Совета судей.

Жалобы, опубликованные в СМИ, не часто, но проверяются комиссией ККС. В квалификационную коллегию судей жалуются на затяжное рассмотрение дел, несвоевременное изготовление мотивированных решений и грубость судей.

Рекомендую в жалобе на судью в адрес квалификационной коллегии судей перечислить нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела. К счастью состав квалификационной коллегии судей состоит на 35% из лиц, не работающих в судебной системе.  Вероятно они повлияют на вердикт по твоей жалобе.

 

Четыре причины возврата жалоб:
— недопустимость обжалования судебного постановления или решения;
— отсутствие в жалобе сведений о дисциплинарном проступке судьи;
— наличие в жалобе оскорбительных, нецензурных слов или угроз;
— ранее по жалобе давался ответ, жалоба не содержит новых доводов. 

Даже если судья не будет привлечен к дисциплинарной ответственности, такая жалоба всё равно станет «черной меткой» в его дальнейшей карьере. Результат дисциплинарного взыскания — досрочное прекращение полномочий судьи.

 

Кто выше квалификационной коллегии судей? 

Где искать "цитадель" твоей правды? Многие пишут, — «Мы поможем добраться до вердикта Высшей квалификационной коллегии судей РФ  и квалификационных коллегий субъектов РФ. Где привлекут судью к дисциплинарной ответственности».

Обращаю твое внимание на «цитадель» твоей правды - "Дисциплинарное судебное присутствие" (судебный орган по рассмотрению жалоб на решения квалификационных коллегий судей), которое будет формироваться из трех судей Верховного Суда Российской Федерации.

Этот орган принимает решение о досрочном прекращении полномочий судей при совершение ими дисциплинарных проступков.

 

Подробно о написании жалоб, полномочии ККС и других органов судейского сообщества:

  1. Органы судейского сообщества.
  2. Дисциплинарная коллегия ВС РФ.
  3. Дисциплинарная ответственность судей.
  4. Полномочия Высшей квалификационной коллегии судей РФ.
  5. Полномочия квалификационных коллегий судей субъектов РФ.
  6. Порядок рассмотрения квалификационными коллегиями судей представленных материалов.
  7. Порядок принятия решений квалификационными коллегиями судей.
  8. Протокол заседания квалификационной коллегии судей.
  9. Сроки рассмотрения материалов квалификационными коллегиями судей.
  10. Обжалование решений квалификационных коллегий судей.
  11. Порядок рассмотрения жалоб.

… и образец Жалобы в Квалификационную Коллегию Судей найдёшь здесь.

 

Блог юриста полезен?
Новости на twitter.com
Звони тел.: (495) 226-45-46
Пиши: OlegChegin@Mail.Ru
Отзывы в Facebook и VK.com
Задумайся и посоветуйся с друзьями.

 

Независимость судей.

С точки зрения международных стандартов, квалификационная коллегия судей не должна быть органом, который рекомендует судей для назначения, а потом удаляет судью с должности. А у нас это один орган. Дисциплинарное судебное присутствие (ДСП) — обеспечивает судьям судебную защиту. Это специализированный суд по вопросам лишения судьи его статуса,  действующий в определенной судебной процедуре.

 

Соблюдается ли процедура лишения судьи его статуса?

В квалификационных коллегиях судей нет состязательности сторон, т.к. нет обвинителя от имени государства. 

Эту роль сейчас выполняет сама квалификационная коллегия и председатель суда, который  возбуждает дисциплинарное производство. Но он же является руководителем этого судьи. И значит, если судья ему чем-то не понравился, этого достаточно, чтобы начать процедуру. 

Нет никакой инстанции, которая бы сказала, есть основания для возбуждения производства или нет. При этом ККС может рассмотреть дело даже в отсутствие судьи.

 

Решение чаще принимается в пользу судьи, или наоборот?

Если производство в Квалификационной Коллегии Судей возбудил председатель суда, то процент принятия решений в пользу судьи маленький (председателям отказывают редко).

Квалификационная Коллегия Судей состоит на 2/3 из судей, некоторые из них работают под руководством этого же председателя возбудившего дело.

Если они не исполнят просьбу председателя суда в отношении осуждаемого судьи, то по возврате к работе в своем суде, они могут испытать негатив со стороны председателя суда, кому отказали ранее.

Критично, но никто не может защитить судью от председателя. Например, при определении председателем надбавки к окладу судьи, либо присвоении судье квалификационного класса судья будет «проигнорирован» — это ведь обжалованию не подлежит.

И оказывается, что судьи не достаточно независимыми  ни как члены ККС, ни при осуществлении правосудия. И председатели судов не защищены, ведь они назначаются на два срока. Следующий срок надо заслужить.

Так создается система «круговой поруки»: Совет федерации  или президент назначают председателей высших или федеральных судов на ограниченный срок. Председатели зависимы от других ветвей власти, а от них уже зависит и карьера каждого судьи.

 

Может ли председатель суда  как-то влиять на рассмотрение дел судьей?

Как и по каким критериям назначается судья, который будет вести дело? Критерии на усмотрения председателя. Каждое дело персонально судья получает из рук председателя.

Регламенты суда содержат формулировку такую, что дела распределяются между судьями по оговоренному принципу.

Результат? Мы, обращаемся в суд и стопроцентно не можем надеяться на независимого судью. Вероятнее всего председатель уже «транслировал ему четкие указания сверху».

 

Чего же опасаются судьи?е 

Принимать судебное решение в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу. Судье приходится спрашивать у вышестоящей судебной инстанции: отменят ли его решение. Есть предположение, что они советуются с председателем? Да — председатели советуют. Судья боится отмены, поэтому он консультируется с председателем, судья хочет узнать, какое решение он должен принять, чтобы ему не грозила опасность отмены.

Кроме этого высшие суды, вынося определения формируют судебную практику и формулируют правовые позиции, которым каждый суд должен следовать. Позиции же эти могут быть как правильными, так и неправильными. 

Но судья должен им следовать и обжаловать выводы апелляции он никуда не может. Конституционный же суд не может проверять постановления Пленумов высших судов. Это единственный в России акт, который нигде нельзя обжаловать.

 

ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ НА СУДЕЙ

(подробно с ссылками на терминологию, процедуру и сроки жалоб в ККС)

 

Дисциплинарная комиссия ВС РФ лишила мантии судью-волокитчика.

Хочешь в тюрьму- езжай в Башкирию...

Судья Тимиргали Юламанов мог спокойно уйти на пенсию, но квалифколлегия не смотря на его 20-летний стаж, досрочно сняла с него мантию. Судья годами не сдавал дела, и обвинения были обоснованными. В Дисциплинарной Комиссии ВС РФ Юламанов пытался доказать, что подготовка бумаг не относится к осуществлению правосудия.

Юламанов задерживал изготовление процессуальных документов. Несколько раз с ним беседовали в Верховном суде Башкирии, но это не помогло, и 20 декабря 2013 года – после представления ВС РБ – ККС наказала его предупреждением. Но поток жалоб не прекращался.

В июне 2014 года республиканский ВС назначил проверку, и ревизоры обнаружили в кабинете Юламанова уголовное дело руководителя компании "Строй-альянс" Елены Александровой, умершей в следственной тюрьме несколькими месяцами раньше – в феврале. 9 сентября 2013 года за мошенничество в особо крупном размере (до 10 лет лишения свободы) она получила восемь лет общего режима за продажу несуществующей недвижимости на несколько сотен млн руб.

На приговор быстро были поданы краткие жалобы, но из суда сообщили, что приговора у них все еще нет, а июньская проверка установила и отсутствие протоколов. Лишь к концу года все стороны сумели ознакомиться с приговором, после чего жалобы поступили в ВС РБ. Приговор был отменен, а 23 января 2015 года в связи со смертью обвиняемой.

После состоявшейся ревизии из ВС РБ в Квалифколлегию поступило представление о лишении Юламанова полномочий за грубое нарушение прав граждан на защиту и волокиту.

Дисциплинарная коллегия Верховного суда РФ под председательством Сергея Рудакова рассматривала жалобу Юламанова.

Судья-докладчик Дисциплинарной Комиссии Владимир Боровиков рассказывал, что в кабинете Юламанова на столах и подоконниках пачками лежали папки рассмотренных и не рассмотренных дел, в которых в основном не было протоколов, а если они имелись, то там не было подписей Юламанова. После лишения его полномочий валом пошли отмены вынесенных им приговоров, по одному и тому же основанию – "отсутствие протоколов заседаний", отметил Боровиков.

– Давайте конкретно. Вот дело Александровой… Вы согласны, что она более пяти месяцев содержалась в СИЗО, а на июнь дело так и не было сдано?

– Дело слишком большое (более 17 томов), 26 человек потерпевших, – начал оправдываться Юламанов, но так и не смог объяснить, почему приговор так и не вручили осужденной.

– Вот по Крестьянинову, приговор 14 ноября 2013 года, жалоба от осужденного поступила в ноябре, но в апелляцию дело ушло лишь спустя полгода. Было такое? – продолжал допытываться Боровиков (судья Дисциплинарной Комиссии ВС РФ).

– Протокол не был изготовлен секретарем. Я сам изготовил и тогда направил. В дневное время я как судья, вечером как секретарь, – пояснил Юламанов.

Боровиков привел в пример и еще одно дело.

Мировой суд 24 июля 2013 года приговорил некоего Б. к восьми месяцам общего режима за угрозу убийством. В ноябре Юламанов изменил приговор на шесть месяцев колонии-поселения, но в мировой суд дело не вернул и в нем до сих пор нет подписанных протоколов. В результате осужденный отбыл весь срок в СИЗО.

"Он полагает, что достаточно вынести только судебное постановление, а дальше хоть трава не расти", – подытожила она, а коллегия ВС отказалась возвращать Юламанову мантию. На это решение у судей Дисциплинарной Комиссии ушло около часа.

 

Создали квалифколлегию по причине пяти жалоб

Квалификационная коллегия судей наказала судью за рассмотрение дела без мантии, его коллегу – за два варианта приговора, а в Нижегородской области создали комиссию ККС по причине пяти жалоб на судью.

В Квалифколлегию, на судью поступило сразу пять жалоб на судью Телкову Е.И. по различным спорам. Квалифколлегия сразу создала комиссию, которая усмотрела в действиях судьи Советского районного суда Нижнего Новгорода Телковой Екатерины Игоревны нарушения и рассмотрела все жалобы.

Квалификационная коллегия судей Мордовии подвела итоги рассмотрения жалоб и представлений на судей региона в 2014 году.

В 2014 году в квалифколлегию Республики Мордовия поступило более сотни жалоб и других обращений в отношении судей, из которых 63 жалобы, содержащих сведения о совершении судьями дисциплинарных проступков были направлены для проверки председателям вышестоящих судов, а 48 жалоб, не содержащих таких сведений, были возвращены заявителям.

По представлениям председателя Верховного суда Республики Мордовии за совершение дисциплинарных проступков ККС привлекла к дисциплинарной ответственности в виде замечания одного мирового судью (за рассмотрение дела "без облачения в мантию, являющуюся символом судебной власти") и одного судью районного суда, к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения (судья фактически принял два противоположных по смыслу постановления: одно о наложении административного штрафа, а второе – об освобождении от административной ответственности).

Дисциплинарное взыскание в виде замечания наложено на судью Ельниковского районного суда Сабирову Л.Н., нарушившую требования процессуального закона при рассмотрении уголовного дела. В ходе проверки было установлено, текст копии приговора, врученного участникам процесса, не соответствует приговору, оглашенному в судебном заседании.

 

Был прецедент...

Конституционный Суд по жалобе судьи Преображенского суда Москвы Анжелики Матюшенко проверяя конституционность ряда положений законов "О статусе судей в Российской Федерации" и "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" проверил и жалобу судьи о наказании её за незаконное судебное решение (рассматривая в апелляции уголовное дело, Матюшенко оставила в силе приговор невиновному человеку).

В конечном итоге Мосгорсуд решение о наказании судьи отменил, но председатель все же направила в Квалификационную Коллегию Судей представление о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности и досрочном прекращении ее судейского статуса. В итоге Матюшенко, проработав в суде 8 лет, лишилась должности после соответствующего решения квалифколлегии. 

КС не усмотрел противоречия Конституции в оспариваемых Матюшенко нормах, однако указал, что законодатель вправе установить более широкий перечень видов дисциплинарных санкций, уточнить составы дисциплинарных проступков, а также основания привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

Вышеуказанным законопроектом предусмотрено, что досрочного прекращения — крайняя мера. При назначении такого дисциплинарного взыскания необходимо учитывать характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность судьи и степень нарушения прав и свобод граждан и организаций. 

Дисциплинарное взыскание в виде замечания налагается при малозначительности совершенного им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о возможности ограничиться устным порицанием. 

Если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию или же ККС придет к выводу, что проступок судьи настолько серьезен, что ограничиться замечанием нельзя, то ему будет вынесено предупреждение.

Досрочное прекращение полномочий судьи может последовать только "в исключительных случаях" — "за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение" закона и кодекса судейской этики.

 

Еще один прецедент.

Квалифколлегия исписала 100 страниц, перечислила максимум причин для увольнения мирового судьи Сергея Руденко (дела прекращал неправомерно, указания апелляции игнорировал, статистику фальсифицировал, волокитчиком был).

Однако доказательства оказались такими, что судьи Дисциплинарного судебного присутствия просмотрев жалобу судьи откровенно недоумевали: "Судья-то, выходит, прав. Как это вы смотрели?". Неприятности у мирового судьи Сергея Руденко начались из-за ГИБДД. 

Гаишнику показалось, что выпившие лихачи не несут должного наказания и получают изъятые права обратно. Полицейский написал Председателю райсуда Пилипенко жалобу с перечислением неспешно рассмотренных дел и просьбой разобраться. Пилипенко устроил масштабную проверку. 

Группа помощников изымала тома, требовала статданные и ничего не объясняла растерянному Руденко. Как ты думаешь нужно полицейскому связываться с мировым судьей? Конечно нет. Мировой судья просто не устраивал председателя и председатель решил найти причину, чтобы уволить мирового судью.

 

Почему полезны мои консультации?

Потому что есть опыт, который достаточно прост – на каждом судебном заседании должен быть контраргумент. Нельзя делать вывод после первой неудачи, нельзя опускать руки, убеждая себя в том, что «дело проиграно». Ты можешь менять основание или предмет, ставить под сомнение доказательства, но ни в коем случае нельзя опускать руки.

Отвечу на вопросы:
— Как жаловаться в кваликационную коллегию судей г Москвы?
— Кому жаловаться на квалификационной коллегии судей МО Московской области?
— Как обжаловать решение квалификационной коллегии судей СПб?
 
Если информация показалась неполной звони, пиши. Отвечу.
 

Адрес Квалификационной коллегии судей города Москвы.
Адрес: 107076, г. Москва, Богородский вал, д. 8; тел. (495) 962-89-37

Адрес Квалификационной коллегии судей Московской области.
Адрес: 143402, Московская область, Красногорский район, п/о "Красногорск-4", 65-66 км. МКАД. Адрес электронной почты для жалоб (обращений) граждан (организаций): kks-po4ta@yandex.ru

Блог юриста полезен? Новости на twitter.com
Звони тел.: (495) 226-45-46 Пиши: OlegChegin@Mail.Ru
Отзывы в Facebook и VK.com ...