+74952264546
|
Ошибки эксперта и 3 примера жалоб на эксперта, рецензии экспертизы в суд.ОШИБКИ ЭКСПЕРТА
В моей практике уже десятки случаев (один из них ниже по тексту), когда грамотная рецензия на экспертизу полностью разбивала доводы эксперта, но обо всем по порядку.
Ошибки судебных экспертов.1. Ошибки в судебных экспертизах по субъектам:в ситуациях, когда у суда возникли сомнения по поводу компетенции судебного эксперта, который провел судебную экспертизу;
в навыках судебного эксперта, который должен повышать свою квалификацию, должен владеть определенной специальностью и образованием. 2. Ошибки в судебных экспертизах по объектам исследования:в перечне обязательных и рекомендуемых составляющих, входящих в комплект проектно-сметной документации на строительство объекта определенного вида (в ситуациях, когда суду необходимо установить полноту документов, подлежащих приобщению к материалам дела);
в принадлежности строительного объекта к тому или иному виду, группе, классу; в нормативных сроках эксплуатации зданий и сооружений определенного вида и пр. 3. Ошибки в судебных экспертизах по методикамЧасто судебные эксперты предрешают вопросы права, а не технические или иные специальные вопросы. Тем самым нарушают рекомендации постановления пленума ВАС РФ № __ от _._.200_ п._ « право ... относится к вопросам разрешаемым судом, а не судебным экспертом».
о допустимости применения конкретных методов к методик при решении определенных экспертных задач; наличии методики, необходимой для установления тех или иных фактов, обстоятельств по делу; о преимуществах и недостатках той или иной методической разработки; критериев решения определенных вопросов (например, связанных с возможностью раздела дома); об уровне цен на ту или иную продукцию строительного производства, недвижимость жилищной и градостроительной сферы на определенный период времени, причинах и тенденциях изменения указанных цен и пр. 4. Ошибки в судебных экспертизах при использовании технических средств:в возможности применения конкретного оборудования, инструментов для выполнения определенных технических операций для обеспечения эффективности проведения судебных действий;
в преимуществах и недостатках технических средств фиксации и исследования объектов, содержащих доказательственную информацию по делу; в установленном порядке сертификации и поверке измерительного и иного инструмента оборудования. Рецензия на экспертизу, методы экспертиз, оценка экспертизы, методы исследования.
Как судьи руководствуются в судебных актах выводами экспертов - смотри здесь "возмещение ущерба - судебная практика". Обо мне, моих услугах и отзывы обо мне смотри здесь.
«Брак судьи» при назначении экспертизы.Проблема правильности сформулированных вопросов судебному эксперту, крайне актуальна для строительно-технической экспертизы. В судебных процессах всегда сложно высказать свое мнение, задать вопросы эксперту, а иной раз твои вопросы судья изменяет по своему "усмотрению"... О поведении судей и изменении предвзятого мнения (см. здесь). Тему о пресечении продажного мнения судебного эксперта подробно раскрыта жми (см. здесь). Формулировка вопросов судебному эксперту:
Неправильная постановка вопросов - это не профессионализм лиц назначающих экспертизу. Например, эксперту-строителю может быть поставлен вопрос о давности залива квартиры, но методики его решения в настоящее время не существует. Другой пример. Судья может сформулировать задание эксперту следующим образом: разработать все возможные варианты реального раздела спорного земельного участка, при том, что таких вариантов может быть несколько десятков и это обстоятельство делает поставленный вопрос неразрешимым. Постановка вопросов, выходящих за пределы компетенции эксперта обусловливаются рядом причин:
Постановка таких вопросов является ошибкой судьи. К числу ошибочно поставленных вопросов относятся и вопросы, поставленные перед экспертом-строителем, но входящие в компетенцию эксперта другой инженерной специальности. Правильность сформулированных вопросов проверит апелляционная инстанция, когда ты изложишь все ошибки в апелляционной жалобе (см. пример апелляционной жалобы). Жалоба на эксперта в прокуратуру, минюст и суд.Перечень вопросов землеустроителю. | Протокольная война в судебном процессе. Ошибки в строительной судебной экспертизе. | Как выиграть суд?
Как ссылаться на экспертные ошибки в апелляционной инстанции? Там, на других сайтах, ты увидишь набор обещаний: «Обжалуем экспертизу», «Напишем рецензию», «Рецензируем экспертизы» и дальше бла, бла, бла… набор слов. А дальше они распишут много умных слов и выражений, «Если участник судебного процесса не удовлетворен результатами экспертизы, он имеет право обжаловать судебную экспертизу». И кто-бы удовлетворил его право на обжалование?... Дальше врут, - «Обжалование результатов экспертизы проводится через орган (бюро), ее проводивший, либо непосредственно в главном бюро. Срок обжалования результатов экспертизы составляют один месяц с даты получения результатов экспертизы». Откуда в их голове такая чушь? Какой руководитель экспертной организации будет тебя слушать? Ни какие заявления не принимаются, ни каких ответов от руководителей экспертных организаций не дождешься! Полная ахинея на тему, - «Ах сейчас мы пожалуемся директору!» А директору-то надо назначать повторную экспертизу другому составу специалистов? Все будет гораздо проще. Пошлют, и всё. Внимание! Судебная-же экспертиза обжалуется только через суд первой инстанции рассматривающая данный спор. Подай ходатайство о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы. И что важно, к ходатайству приложи заключение специалиста рецензирующее выводы судебного эксперта. Как правильно написать и предъявить ходатайство? – Как посадить эксперта?
– Как изменить судебную экспертизу?
– Как, что-то сделать с судебным экспертом?
Скажу честно, эти вопросы останутся без ответов, т.к. судебная экспертиза «доказательство судьи первой инстанции» и изменить его может только либо судья первой инстанции, либо судьи апелляции. Вопрос о взятках судебного эксперта, конечно вопрос уголовного права, но «не поймал эксперта за руку» и не посадишь за решётку. Поэтому мой совет всегда прост, – Иди до Верховного Суда РФ. Документы, которые там будут нужны... решение и апелляционное определение. Заранее получи судебные акты, в четырёх экземплярах, в канцелярии суда первой инстанции. Экспертную ошибку - рецензией на экспертизу.Экспертную ошибку можно разбить только рецензией на заключение судебного эксперта.Сам рецензию не напишешь. Сложно доказать корысть судебного эксперта. Ошибка эксперта это его добросовестное заблуждение. Ошибка может быть исправлена при назначении дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертиз либо предъявлением заявления о неполноте и отсутствии ясности в судебной экспертизе, а также указать на противоречия материалам дела. Десяток причин, возникновения любой экспертной ошибки:
Экспертные ошибки, надо указать на допросе эксперта. Пренебрежение выводами одной экспертизы и неоправданное предпочтение выводам другой, чревато ошибками при вынесении окончательного судебного акта и как следствие апелляционной жалобой. При этом в исследовательской части заключения повторной экспертизы указываются причины расхождений выводов с результатами предшествующих экспертиз, если таковые имели место (отступление от методики исследования, принятие иных количественных и стоимостных величин, ошибки в расчетах и т.п.). Возможно ли рецензировать судебную экспертизу? Почему заявлять лучше, чем ходатайствовать? #юристОлегЧ Жалоба на эксперта в прокуратуру.Нежилое помещение Случай из "моей практики".
Здание на двух собственников. Один из собственников решил "выселить" другого. Он не смог придумать ни чего лучше, кроме как, определить здание, как нежилое помещение и предложить другой стороне мелкие отступные. С целью определения "Пригодны ли помещения здания для постоянного места жительства?", наглец пригласил (без ведома сособственника) оценщика. Тот в свою очередь не собрав информацию о всех собственниках обследуемого здания, принял решение провести осмотр и определить "Имеют ли помещения скрытые, неустранимые и существенные дефекты технического и санитарного состояния, которые препятствуют истцу для постоянного проживания в исследуемом доме?" без согласия одного из сособственника. Что он и сделал в течении недели, тем самым нарушив Статья 25 Конституции РФ "Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения". Расстройству, удивлению и разочарованию оценщика не было предела, когда его пригласили на беседу в прокуратуру города. Мыча он пытался объяснить обоснованность своего проникновения на частную территорию без ведома и согласия одного из собственников. Уголовное дело конечно не стали заводить, но экспертизу оценщика, как и его репутацию "подмочили". В постановлении прокурора четко было сказано, - "сбор информации о личности и его имуществе без согласия". Данное постановление было незамедлительно приобщено к материалам гражданского дела, как доказательство незаконности и предвзятости экспертизы оценщика. Вполне естественно выводы оценщика не легли в основу судебного решения. См. ниже фото, которое подтверждает "реакцию" прокуратуры на мое заявление о незаконности проникновения на частную территорию.
Жалоба на эксперта в Минюст России.Случай из "моей практики".
Ситуация в суде разворачивалась не в лучшую сторону. Возникла необходимость представить рецензию на минюстовскую экспертизу. Рецензия помогла назначить повторную экспертизу, но клиент просил проверить минюстовскую экспертизу на её законность в экспертных органах Министерства Юстиции РФ. Так возникла идея жалобы в Минюст России на государственного судебного эксперта. К всеобщему сожалению ответ на жалобу был сух, но конкретен. Прочти его, чтобы не терять время на пустые жалобы в органы власти. Иногда из жадности, твой дорогой адвокат, вряд ли предложит поддержать твое ходатайство четким заключением специалиста. Какой же адвокат "из кормушки" деньги отдаст? А позже, он расскажет тебе очередную сказку о коррумпированности судебного состава. Пойми - внесудебные жалобы бестолковы, обжалование судебной экспертизы только в ближайшем судебном заседании...
В городской суд ___________________ Заявитель: _________________________ Адрес: ____________________________ Ответчик (или истец): ______________ Адрес: ____________________________ ЗАЯВЛЕНИЕ
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
