Приветствую Вас Гость | RSS

Ч95 226-Ч5-Ч6 БЛОГ —Олега Чегина— Ч

Вторник, 11.12.2018, 11:03
Ошибки в решении? | Как правильно заявить ходатайство в суде?

«Не случайно и то, что белые выигрывают больше партий, чем чёрные. Преимущество выступки определяет преимущество в выборе средств нападения. Возможностей допустить в дебюте решающую ошибку у чёрных больше, чем у белых.»

Я.Нейштадт, мастер спорта СССР

Все страницы блога – из моей практики. Это короткие партии и варианты, рассказывающие о том, как нужно выигрывать уже в начале...

Но начать лучше с моего совета, который всегда даю любому подписчику:
"Сначала выберете для себя экономически, наиболее выгодный вариант (судиться/не судиться). И только подумав ищите юриста. Время-то невозвратно... лучше личное время на детей потратить, чем ночи на пролёт пытаться формулировать логику жизни в бетонный лоб судьи."

Когда ты имеешь дело с проблемой или трудностью, старайся сделать эту "затею" интересной.
Тогда ты сможешь сосредоточиться на интересной стороне дела и не обращать внимания на тяжелую работу, которую предстоит проделать.

 

ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД

Баснословный процесс от первого лица – как выиграть суд.

Позвольте представиться сограждане, или если угодно, господа россияне.

Итак... Алла Владимировна Зайцева,  в финансовой поддержке со стороны не нуждаюсь, 43, шатенка, вдова. Время бежит… Все меняется. Жизнь, отношения, мотивация. Измены, разлуки, расставание.

В прошлом, я вообще никогда не пыталась приобщиться к юридическим тонкостям и подробностям. Как оказалось – до поры, до времени.

На горизонте появилась Белкина Надежда Юрьевна, последняя жена моего мужа (дай Бог ей здоровья) и закрутила меня в карусель-авантюру о разделе жилого дома. Почему, спросите вы? Глупый ответ - потому что у происходящего свои законы! Потому что то, что иногда по закону  должно было принадлежать Вам, уже  давно поделено и распределено, даже если сделки вовсе не было.

Некий спектакль, из которого мне предстояло выбраться, не испачкавшись при этом в грязи, тяготил душу. Впрочем, представлю программу, для ясности  происходящего.

Несколько весьма важных  действующих лиц в пьесе.

1. Судья Волкова. Хватка железная. Упорство волчье. Все это - совсем не в Вашу пользу.
2. Председатель суда Львов. Для своего прайда способен на многое. Если вы не в прайде, идите стороной.
3.  Дежурный ФСБ - Носорогов. И этим все сказано.
4. Судебный эксперт  Бобров. Точит зубы на своей плотине. И регулярно Вам их показывает.
5.  Адвокат Лисицына. Мила, пронырлива, самодостаточна.
6. Её подзащитная Белкина, моя соперница, и если угодно, локальное средоточие зла.

Одним словом, заурядное дело в заштатном зоопарке, если смотреть со стороны. И совершенно увлекательное представление, если в нем участвовать.  

Итак, я обратилась за требованием прав по моему имуществу, которое досталось мне от мужа невесть в каком далеком году. Потому что именно я пересекала с ним экваторы и веси, когда он служил дипломатом на службе матушке России. Впрочем, сейчас, все потребовало конкретики.

– Милочка, ты же не станешь доказывать своё участие в строительстве дома в период со дня ухода из дома до дня судебного развода?, – Белкина явно получала удовольствие, мысленно нокаутируя меня в правое ухо.

– Российский суд справедлив и всемогущ! Животные в нем редко побеждают, – вяло парировала я и с грохотом отправила телефонную трубку на аппарат.

Но это еще не представление. Это пролог.

Как подать в суд, чтобы не попасть.

Картина Первая, Неожиданная.

Белкина заручившись поддержкой адвоката Лисицыной, оплатила иск (сейчас многое неожиданно просто) и  для меня начался судебный процесс. Как говорится, "чуть помедленнее кони, чуть помедленнее".

– Истец, мне бы хотелось знать, у Вас есть документы на строительство и совместное с покойным участие в улучшении дома до дня, когда Вы покинули бывшего мужа без судебного развода?, – судья Волкова явно получала удовольствие от происходящего.

Правда, она гнала процесс так, что ни Белкина (несмотря на то, что ей очень хотелось), ни я, не успевали понять суть требований судьи. Абсурдных, и достаточно нелепых.

– Истец и ответчик, я прошу Вас подписать «Обязанности сторон доказать свои требования и заявления», – секретарь судьи Волковой была вальяжна и безупречна.

Итак, в течение следующего месяца декорации слегка поменялись. Но свет рампы, иногда гас, и между диалогами героев периодически провисало затемнение. Стороны ходатайствовали об оценочно-строительной судебной экспертизе, выбирали и продумывали для нее вопросы. Одним словом, все как в добропорядочном юридическом колледже. Однако, уже на  следующем заседании сторонам «безвариантно пришлось выбрать» уже назначенного судебного эксперта Боброва.

– Поверьте, авторитетней персоны, я не встречала за время работы в суде, – щебетала Волкова, которая в особых случаях все же переходила на птичий диалект.

Особо приближенный и часто назначаемый в этом суде Бобров, ничего не имел против. А у меня просто не было вариантов, как мне казалось тогда, изменить кандидатуру судебного эксперта. И это тоже было моей ошибкой.

 На  предварительной стадии судебного процесса до меня стало доходить, что конец близок и потеря нажитого имущества неминуема. И не то, чтобы я тряслась над испанским паркетом и антиквариатом, тосковала по звону своей венецианской люстры и напрочь зависела от полностью модернизированной кухни гостиной. Я никогда не была рабом вещей и обстоятельств. Но мой личный мир, что я создавала последние 10 лет, забирал у меня всю энергию и весь смысл. Свое одиночество я прятала в дорогих аксессуарах и старинных книгах. Именно в этой обстановке, я восьмой год переводила на русский язык альтернативных европейских прозаиков и ничего в своей жизни менять не собиралась. Ситуация приобретала зловещие очертания. На сцене сгущались краски. А главное, в суфлерской будке – отсутствовал суфлер.

Картина Вторая, почти романтическая.

Творческим людям за 40 иногда везет. Мы познакомились... Несколько романтических вариантов возникают в голове сразу после этой фразы. Нет, дорогие, все было просто и внятно. Консультанта мне посоветовала подруга, после весьма удачного дела по квартирному вопросу, где наш герой был весом, аргументирован и независим. Одним словом, играл по правилам закона профессионально. Это внушало определенные надежды и в моем случае.

– Эксперты, рассылающие свои резюме, особо приближенны к председателям судов, а те направляют лояльных экспертов судьям,  – объяснил мне мой дорогой консультант

 Меня осенило. Адвокат Лисицына, часто входила в двери проходной суда, и  не раз встречалась в коридорах с экспертом Бобровым. Логично. Назрел вопрос Чернышевского, вкупе с революционером Герценом "Что Делать?". В одиночку - ничего, а вот вместе с профессионалом - надежда живет, а не теплится.

– Отчаяться и сдаться мы всегда успеем. Тем более, есть другие перспективы, – приятный баритон консультанта подстегивал к свершениям и победам. Тягостное адажио сменилось жизнеутверждающим аллегро.

Первое... Мы в течение двух недель успешно поставили под сомнение кандидатуру эксперта и его экспертной организации, которая была организована по принципу «рога и копыта». Коды ОКВЭД из выписок ФНС говорили о многом, но не об экспертной деятельности.

Второе… При повторном судебном заседании заявили отвод судье по всевозможным обстоятельствам (в т.ч. и по надуманным обстоятельствам, т.к. Белкина своими панибратскими репликами выдавала судью немало). А самое главное, в отводе закрепили процессуальные нарушения прошлых заседаний и личную неприязнь судьи.

В конечном итоге эксперта не поменяли. Экспертиза проводилась «борзо с наездами на истицу", то есть на меня, это дало нам повод всё  отразить в экспертном акте обследования и построить на этом ходатайство для назначения повторной экспертизы, подкреплённое рецензией о допущенных экспертных ошибках.

Судья ознакомившись с рецензией и судебной экспертизой, конечно отдала предпочтение судебной экспертизе, но на имя председателя суда уже была подана квалификационная жалоба, которая осталась без ответа за время проведения судебной экспертизы и у нас до вынесения судебного решения была возможность и основания для подачи квалификационной жалобы в Областной суд. Заметьте, все очень обстоятельно и своевременно, и здесь сказалась срочная помощь моего консультанта.

Для пущей важности, заявление о коррупционных действиях Лисицыной в районном суде, я подала в канцелярию ФСБ лейтенанту Носорогову. 

 По законам "местного юридического зоопарка", решение было вынесено «на скорую руку», т.е. с нарушениями процессуального кодекса, что дало нам лишний козырь в апелляционной инстанции.

Пока дело томилось в ожидании дня назначения апелляционного заседания, заявление Носорогова попало на стол председателю суда Львову, который обязан был заставить реагировать судью на подобные «бумаги». Все это напоминало грамотную шахматную партию, вот только бы если не мой «консультант - гроссмейстер», играла бы недолго.

Иск в суд – выигран.

К чему готовиться в апелляционной инстанции? Картина третья, Справедливая.

И вот дело в суде второй инстанции...

Кстати, в этот срок там рассматривалась и квалификационная жалоба о предвзятости ведения судебных заседаний и важности соблюдения состязательности сторон обоснованные в требованиях повторной экспертизы.

Первое заседание в апелляционном суде закончилось вызовом эксперта в суд для допроса (т.к. первая инстанция отказала в допросе эксперта).

Перед вторым заседанием я письменно высказала пожелание о мировом соглашении, которое бы возможно устраивало обе стороны. Да, не все так просто , но трудности меня не пугали.

Второе заседание в апелляции началось с обсуждения условий мирового соглашения и заодно слушаний  мнения судебного эксперта о технической допустимости «мирного плана».

– …Истцу и ответчику стоит подумать о мировом соглашении, – даже Волкова в такой ситуации была бы собрана и кратка.

Про себя я не самым лояльным образом, посмеивалась. Однако, терпение тоже имеет свои рамки.

Эксперт высказал предположительное одобрение и судьи шустро ударив молоточком быстро удалились в совещательную комнату.

Окончательное определение второй инстанции было скорым, но не совсем «ожидаемым» для Белкиной. Не раздражая соперницу, я надежно запрятала в свой клатч  бурные эмоции  ликования.

С благодарностью я смотрела на своего консультанта. Он был просто безупречен. Или я просто не сталкивалась со специалистами ранее. Впрочем,  мой консультант, со временем поймет, что коричневый галстук с разводами слабо подходит классически строгому серому пиджаку. Или его больше интересует совместимость закона и человека? Пожалуй, да!

– Мы так это не оставим. Эксперт не может изменять судебное решение! – не успокаивалась резвая Белкина выходя с последнего заседания и требовала «продолжения банкета» в третьей, кассационной инстанции.

Но, как известно третья инстанция даёт шансы на подобные пожелания, если основания в кассационной жалобе обоснованы сложившейся судебной практикой и существенно нарушены права одной из сторон.

Ветер у здания суда не раздражал. Напротив, уносил напряжение уходящего дня.

– Ты не представляешь, до кого я дойду! Да ты у меня в ногах валяться будешь! Да я тебе…, - Белкина, густо покрытая бурыми пятнами, быстро теряла облик салонной львицы, пространно намекая на прошлое ПТУшницы.

– Рекомендую Вам держать себя в руках! Подобное поведение не красит даму, не так ли, – мой добрый друг-консультант и здесь был выше всяких похвал, – Пойдемте, Алла Владимировна, - промолвил он и протянул руку.

Заявление в суд – приводит к кассационному обжалованию.

Картина четвертая, Финальная.

В свою очередь разобрав жалобу и не найдя противоречий сложившейся судебной практике, судья кассационной инстанции не нашла оснований для передачи жалобы в Президиум областного суда. Вот здесь можно было вздохнуть посвободней.

Но, это ещё не конец!

Бейте в  литавры, стучите в барабаны!

Белкина решила уложиться в сроки подачи жалобы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, где и получила окончательный отказ. В доброй половине водевильных пьес, героиня ее темперамента наливает в бокал пурпурное вино  и бросает в него яд. Впрочем, в  этом случае, наши дороги с театром разошлись.

Безусловно, она личность яркая! Мне кажется, она  ещё успеет подать свою жалобу против Российской Федерации в Страсбургский суд (ЕСПЧ) о нарушении её права на «справедливое и законное разбирательство». А я расслаблюсь и приглашу консультанта на кофе, причем в этом случае не поленюсь измолоть и обжарить. Потому что кофе, как и отменная юридическая консультация, должен быть настоящим!

 

Не налил чая ни одному журналисту.
Всё написано мной, написано по своей судебной практике.
С начала моей работы я потратил 0 руб. на рекламу и 0 руб. на пиар. Единственный способ продвижения - это цыганская почта, сарафанное радио или, как говорят «за океанской лужей», word of mouth.

 

Как подать в суд исковое заявление.

Самое главное правило — внеси максимум документов.

Когда ты первый день в суде — Судья бог, судебный эксперт полубог, а адвокат танцует с иском как шаман. Кому верить? Твоя главная цель в суде — достать всех и получить всё.

Тебе нужно предъявить и защитить свои доказательства, указать источник их происхождения. Только так, чтобы позже ты увидел их в мотивировочной части решения судьи.

В осуществлении правосудия большая роль принадлежит личности судьи, его идеологической зрелости, нравственным устоям, профессиональному мастерству, которое позволит наладить взаимоотношения с судебной аудиторией, с целью дать аудитории единую психологическую направленность.

Замечу, что твоя настойчивость и несгибаемость могут решить исход дела во второй инстанции. Ни для кого не секрет, что "подковерные игры" существуют и в судебной системе.

Заявление в суде

Анализ судебной практики показывает, что в суде первой инстанции "намерения короля определяют по свите". И по тому, как начинают вести себя на первых заседаниях помощники судьи в отношении моего клиента, могу предсказать, какое решение по исковому заявлению хочет принять судья. 

К твоему сведению, судейские кадры куются из помощников и секретарей судебных заседаний, которые обязаны готовить судебные акты. Они знакомы с инструкциями по делопроизводству, могут ориентироваться в нормативно-правовых актах, знают организацию работы суда. 

Так зачем тебе знать намерения судьи? Чтобы не руководствоваться страхом и не нервничать попусту, а правильно оценивать тактику и стратегию своего поведения, просчитывая шаги судьи в судебном процессе и предпринимать определенные действия в отношении участников процесса (судебного эксперта, свидетеля и пр.). 

В каких ситуациях слабо влияние судьи? В судебном заседании, когда решаются вопросы профессиональной деятельности. Именно в этой ситуации тебе придется решить, — Как оценить поведение судебного эксперта и как влиять на его выводы?

Судья, начиная процесс, оценивает исковое заявление и уровень подготовки юристов. Вычисляет, кто из них будет более активно защищать его решение во второй инстанции. И если представитель в исковом заявлении категорично высказывает логически правильную суть спора, в своей речи прослеживается глубокое понимание теории, то судья будет внимательнее изучать его документы, чтобы выстроить линию своего решения.

Важно помнить, что даже если юрист толковый и ясно показывает, что «сажа черная, а снег белый», то решение может быть неадекватным, незаконным. Возможно, другая сторона «включит административный ресурс». Как бороться с административным ресурсом?

Я уверен, что закулисно влиять на судью не нужно - судьи не любят, когда на них пытаются оказывать давление. Судьи приветствуют невмешательство в ход судебного разбирательства. Но основная задача юриста - "флажковать" судебный процесс ходатайствами, заявлениями, заключениями специалиста и пр. документами, чтобы он шел в нужном тебе направлении.

Если судья решит «перепрыгнуть через выстроенные флажки», это будет заметно, чтобы отразить нарушения в апелляционной или кассационной жалобе. По опыту скажу, что жалобы писать необходимо. Как частные жалобы, так и апелляционные, кассационные, надзорные и жалобы в Европейский суд по правам человека.

Ошибки судьи можно и нужно закреплять в отводах судье в период рассмотрения спора и частных жалобах. Любую жалобу необходимо акцентировать на судебную практику европейского суда. Не надо опасаться плохого решения суда первой инстанции. Основная задача в суде первой инстанции – занести в канцелярию, как можно больше доказательств. Аргументированно обоснуй свои возражения в жалобе и подавай её в апелляционную инстанцию. Во второй инстанции возможно всё...

Возражение эксперту на выставленный счёт

Пожелания в счёте эксперта не подтверждают его расходы.

Какими аргументами обосновать завышенные счета судебного эксперта?

Иск в суд...

Истина доказанная, не объективная.

Вынося решение по рассмотренному исковому заявлению, суд не восстанавливает и не устанавливает объективную истину, он устанавливает истину доказанную, т.е. судебную. Доказывание - деятельность суда (сторон), направленная на выявление истинности фактов, значимых для разрешения спора. Суд в предварительном заседании определит обстоятельства, которые сторонами должны быть доказаны (выявлены, собраны), а судом исследованы и оценены.

Ты в суде второй инстанции.

Здесь процессы короткие, и все зависит от документов, приобщенных к делу при подаче искового заявления. В жалобе основное внимание удели судебной оценке доказательств и неприменённым нормам закона.

Вряд ли судьи второй инстанции захотят увидеть твою жалобу в Европейском суде по правам человека. Их раздражают резкие изменения в своем будущем. Вот к примеру публикация "о материальной ответственности судей за умышленные ошибки".

Об обжаловании во всех инстанциях подробнее здесь.

Как выиграть суд?

Судья возвращается из совещательной комнаты - озвучивает резолютивную часть решения и вполне вероятно, ты не согласен с решением.

Необходимо максимально тянуть время пока судебное решение не вступило в законную силу?

1. Подаем жалобу без оплаты госпошлины, нам назначают срок на уплату госпошлины, а т.к. переписка ведется почтой - срок поступления дела в апелляционную инстанцию растягивается еще на 1.5-2 месяца.

2. Далее при лучшем раскладе требования апелляции удовлетворяют. При худшем раскладе, подаёшь кассационную жалобу, но судом первой инстанции выдается исполнительный лист, который должен исполняться как в соответствии с нормами права, федеральных законов так и подзаконных актов.

3. На стадии исполнения решения, многое возможно:
а) рассрочка исполнения решения;
б) затягивание исполнения решения;
в) заключение мирового соглашения;
г) отказ от исполнения решения в виду невозможности его исполнения.

Но это уже другие истории изложенные на следующих страницах, с примерами оригинальных решений правовых проблем моих клиентов.

Иск в суде.

Так от кого зависят судьи в России?

Пятнадцать лет моей судебной практики наводят меня на мысль, что зависимость судей подтверждается следующими тремя "симптомами": отсутствие доверия общества к судам, свойственный обвинительный уклон, шаблонность принятых решений.

Четыре причины зависимости судей.

Первая причина - председатели судов выходят за рамки полномочий, предоставленных им законом. Влияние председателей на судей и их помощников признано основным механизмом неформального управления судебным процессом.

Второй фактор - неясная система назначения судей. На кадровый отбор влияют представители исполнительной власти.

Третий - влияние прокуратуры. Ограничение возможности судей районных судов вынести оправдательные приговоры, фактически, отсутствует принцип равенства сторон.

И четвертая причина - перегруженность судей. Это препятствует качественному рассмотрению дел, приводит к "конвейерному" подходу в осуществлении правосудия.

Подробнее на странице "Квалификационная коллегия судей".

Когда судья тебя не слышит, она на тебя орет. В случае такого нарушения этики обращайся в квалификационную коллегию судей. Невозможно - это всего лишь слово, сказанное людьми. Эти люди за тебя решили, что и как должно происходить в мире, который они не в силах изменить. Невозможно - это не факт, а мнение. Невозможно - это вызов. Невозможно - это возможность.

В Верховном суде России придумали свою богиню правосудия!

 

юрист Чегин

 

 

Как выиграть суд

Твои шансы на победу. Инфографика Верховного суда РФ.

В первой инстанции вероятность победить 50/50, важно занести, как можно больше документов, допросить свидетелей и судебного эксперта.

Во второй инстанции вероятность отмены решения 50/50, зависит от процессуальных ошибок судьи и аргументов в апелляции.

В третьей инстанции — часто вообще не передают жалобы в президиум кассации (обязательная инстанция перед подачей в Верховный Суд РФ).

В четвёртой инстанции — сам ознакомься с инфографикой с сайта Верховного суда РФ.

чегин надзорная жалоба

Что общего во всех инстанциях? Переживания в суде, это нечто…
Состояние постоянного ожидания, выражаемое одной фразой «Ну, а вдруг?».
—Ну, а вдруг она проговорится.
—Ну, а вдруг эксперт согласится.
—Ну, а вдруг судья оценит этот документ.
—Ну, а вдруг в апелляции истец пойдёт на мировую.
—Ну, а вдруг передадут в Президиум.
—Ну, а вдруг надзор вернёт в первую инстанцию.
—Ну, а вдруг новые обстоятельства. «Ну, а вдруг?», «...вдруг?»... нескончаемый список...

Понимаете, можно ведь поговорить «с кем-то», встретиться, нашептать или позвонить — интригу сплести, подкупить кого-то. Но зачем унижаться за пустые обещания, когда глаголами богат процессуальный кодекс?

По твоим документам и репликам о поведении участников процесса, с большой вероятностью расскажу об исходе следующего судебного заседания и подготовлю необходимые документы.

Вооружу процессуальными документами своей системы. Увидишь скрытые механизмы судебного процесса. Удивишь судью новыми материально-процессуальными знаниями. Подскажу как их правильно применить. Консультирую так, что информацию всем "наливаю до краёв". Боишься расплескать? Приходи с ручкой и блокнотом.

Не знаешь чем заняться в выходные? Жду тебя в самом атмосферном юридическом кабинете Москвы! Напоминаю, что в выходные я работаю, как и в рабочие дни (согласовав время консультации). Забронировать личную консультацию можно по телефону (495) 226-45-46.

...немного о русской Фемиде

 

Юрист в суде

Когда готовили проект скульптуры, в самом суде сказали, что «наша Фемида не может быть с закрытыми глазами, поскольку она все видит и все знает», — огорошил главный архитектор проекта реконструкции Верховного суда Юрий Милаев. — То есть древнегреческих канонов было решено не придерживаться».

 

И на изумленный вопрос: а как же, собственно, беспристрастие? — архитектор невозмутимо пояснил: «Если вы заметили, наша Фемида без меча, то есть никого не режет и не бьет».

Блог юриста полезен?
Звони тел.:(495) 226-45-46
Пиши: OlegChegin@Mail.Ru
Отзывы обо мне в Facebook и VK.com