|
Оценка автомобиля. Автотехническая экспертиза автомобиля и его частей.ОЦЕНКА АВТОМОБИЛЯ
Получив страховку, она продала авто и взыскала ущерб.Захотела шубку — взыскала шубку.Через год судебных тяжб, судья удовлетворила требования дамы исключительно по фотографиям разбитого авто (без исследования состояния проданного автомобиля). А началось с того, что ответчик, ознакомившись в досудебном отчёте с выводами оценщика — не согласился с методом расчёта суммы возмещения ущерба. Представитель ответчика присутствовал при досудебном осмотре машины и письменно заявил о несогласии с содержанием отчета оценщика:
что противоречит п.20 ФСО №1, утвержденным Приказом МинЭкономРазвития России от 20 июля 2007г №256. Ошибки в судебной автотехнической экспертизе.Полгода спустя, ознакомившись с судебным экспертным заключением №14 – ответчик нашёл, что расчет стоимости зап.частей, работ и размер ущерба (с учетом износа) проведен по недействующему Постановлению Правительства РФ от 24.05.2010 №361 (отменён Постановлением Правительства РФ от 07.10.2014 №1017). В заключении не определен порядок проведения экспертизы, документирования, а также нормативная база, на которой основываются выводы эксперта о необходимости ремонта деталей и их замены. Не определен порядок и правила фотофиксации повреждений, что делает заключение о компенсации за восстановительный ремонт не основанным на действующем законодательстве. В заключении не отражён «рынок услуг и запчастей», не обоснован выбор трех автосалонов для расчета стоимости ремонта и запасных частей. Также в материалах отчета отсутствуют сведения об ответственности Эксперта. Возмещение вреда должно быть рассчитано по состоянию на дату ДТП, но не позднее 3-х месяцев (п. 8 ФСО №1, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007г №256). Также в данном отчете указано, что исследовались фотографии, а не повреждённое транспортное средство. Формат фотографий, прилагаемых к заключению эксперта не соответствует п. 10 Приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 №432-П, а именно, фотографии должны быть пронумерованы в фототаблице и удостоверены экспертом-техником (в нашем случае – удостоверены неизвестным лицом), проводящим осмотр, а количество фотографий не должно быть более 4-х на лист А-4. Осмотр проводился с грубым нарушением п.17 Федерального стандарта оценки -1, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 №256 по фотографиям неизвестного лица, без выезда для исследования повреждённого автомобиля. — Выводы о компенсации за восстановительный ремонт носят предположительный характер, не отвечают на поставленные вопросы. – Не успел закончить адвокат, как судья уже хлопнула дверью совещательной комнаты. — Решение ещё, как минимум месяц не вступит в законную силу. Значит есть время на апелляцию, но и апелляция не приговор (кассация). – Обнадёжил представитель. Что стоило предпринять по оценке автомобиля?1. Сразу после предварительного заседания жаловаться на оценщика по досудебному отчёту (будет аргумент против предвзятости судебного эксперта). Стоимость услуг юристов и экспертов. |
|