|
Решение суда. Ошибки в решении районных судов. 10 требований к судебному решению.РЕШЕНИЕ СУДАГде в решение суда искать скрытые ошибки?12 декабря 2013 16 февраля 2016 В.В. Путин 05 декабря 2013
На конференции, посвященной судебным ошибкам и их последствиям, председатель Мосгорсуда Ольга Егорова предлагает обсудить вопрос о материальной ответственности судей за умышленные ошибки.
"Стоит обсудить на федеральном уровне вопрос об имущественной ответственности судей, допустивших умышленные ошибки", — сказала Егорова, отметив, что последствия таких ошибок очень серьезны.
Она рассказала, что в Российской Империи судьи должны были из своего кармана выплачивать компенсации за свои нарушения. "Я эту статью из Свода законов Российской Империи размножу и отправлю вам в каждый суд", — сказала председатель Мосгорсуда.
Сводъ Законовъ Россiйской Имперiи от 1832г. (статья 678 том Х часть 1-я)
председатель Мосгорсуда Егорова О.А.
Источник: http://ria.ru/incidents/20131205/982135224.html 17 июля 2009
Сообщение на информационном канале NEWSru.com
«Московские судьи не знают законы, а их решения не мотивированы.
Качество решений московских судов никуда не годится, а сроки рассмотрения дел затягиваются.
К качеству написания судебных решений очень много претензий, и это касается как уголовных, гражданских, так и административных дел.
Решения принимаются без исследования доказательств, либо со ссылками на доказательства, которые не были предметом судебного исследования.
Есть случаи незнания закона и сообщила, что есть и проблема коррупции в судейском сообществе Москвы, связанная все с теми же ошибками и качеством написания судебных решений».
председатель Мосгорсуда Егорова О.А.
Источник: http://www.newsru.com.
«Интереснее всего в этом вранье то, что оно — вранье от первого до последнего слова.» Михаил Булгаков (предполагаю – сказано о решении) Десять требований к решению суда.Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу является судебным решением, если:
1. Решение законно, если при принятии решения соблюдено процессуальное и материальное право или аналогия права.
2. Решение обосновано, когда факты подтверждены исследованными доказательствами, которые в свою очередь относимы и допустимы или не нуждаются в доказывании.
3. В решении обязательно должен быть указан закон, которым руководствовался суд. В мотивировочной части указывается материальный закон примененный к правоотношениям и процессуальные нормы.
4. Суд при вынесении решения должен учитывать постановления Конституционного суда РФ о толковании Конституции примененной в деле; Постановление Пленума Суда РФ о практике применения норм материального и процессуального права; Постановления Европейского суда по правам человека о толковании Конвенции о защите прав человека.
5. Кроме этого решение должно быть основано только на тех доказательствах, которые исследованы судом именно первой инстанции.
6. Решение незаконно, если основывается на доказательствах не исследованных в судебном заседании или доказательства получены с нарушением норм.
7. Одно из важных доказательств по делу, это судебная экспертиза. Она не является исключительным средством доказывания и должно быть оценено наряду с другими доказательствами. При этом оценка судебной экспертизы должна быть полностью отражена в судебном решении: дан ли экспертом полный анализ материалам дела, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли экспертом все материалы дела и т.п.
8. Судья при вынесении решения должен принять во внимание, что ранее рассмотренные гражданские и арбитражные решения вступившие в законную силу обязательны для суда.
9. Одно из требований к решению, последовательность изложения. Суду следует расписывать в решении действия истца изменение предмета или основания иска или увеличение/уменьшение размера иска, а также к примеру признание иска ответчиком.
10. Резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие и четкие выводы, которые вытекают из мотивировочной части решения.
Вышесказанное следует проверить в апелляционной инстанции.
А ты как думаешь?
ПОБЕДА В СУДЕ— ...это сумма неизвестных: людей, везения, знаний и опыта, терпения, убеждения и аргументации… Четыре условия, для признания решения обоснованным.1. Все обстоятельства установлены и доказательства исследованы и отражены в решении суда.
2. Определенными доказательствами подтверждены обстоятельства.
3. Все необходимые обстоятельства установлены для правильного разрешения судебного дела.
4. Суд оценил все доказательства с точки зрения допустимости, достаточности, достоверности и относимости.
Вопрос о судебных расходах может быть разрешен не только в судебном решении, но и в определении суда.
Вопросы рассматриваемые в дополнительном решении ограничиваются предметом судебного разбирательства, которые не получили отражения в резолютивной части либо если суд не указал размер присуждаемой суммы.
Опасаясь пропустить срок обжалования заинтересованные лиц подают жалобы без мотивировки и доводов. И называют их "краткими" или "предварительными". Практика подачи "этих" жалоб незаконна. Но апеллянты опасаются, что они пропустят срок. Поэтому такая жалоба - гарантия, что обжалование не сочтут пропущенным. Подробнее о «краткой жалобе» читай на странице «Апелляционная жалоба».
Европейская конвенция о содержании судебного решения.Все вышесказанное азбучные истины для любого юриста. Но в судебной практике эти правила судебным корпусом игнорируются.
Судьи немотивированно игнорируют процессуальные нормы например, положения статей 67 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, «произволя» в приоритетности доказательств, без убедительных мотивов, по которым они отвергаются судом.
Так российские судьи нарушают положения пункта 1 ст. 6, статьи 13 Европейской конвенции по защите прав человека и его основных свобод. Суды часто игнорируют показания свидетелей, хотя не располагают иными средствами доказывания. "Обязанность судов оценивать доводы заявителя по существу, основанные на Конституции, игнорирование данной обязанности является нарушением статьи 6 Конвенции".
Часто суд первой инстанции нарушает положение пункта 1 ст. 6, статьи 13 Европейской конвенции, а именно не заносит определения суда в протокол судебного заседания.
В протоколе судебного заседания суда первой инстанции не отражаются некоторые важные факты например, свидетельские показания, которые в соответствии с российским процессуальным законодательством не отражаются в каких-либо других документах, кроме протокола судебного заседания. Игнорирование определений, в протоколе судебного заседания, препятствует стороне обжаловать это определение и лишает возможности ссылаться на факты и обстоятельства, не зафиксированные в других документах дела и не дает ссылаться в судах второй инстанции ссылаться на свидетельские показания как доказательства по делу. ЕСПЧ установил нарушение статьи 6 Конвенции в указанном деле, когда суд I инстанции не оценивает все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности. Выводы не основанными на всестороннем полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
ТРУД СОВЕСТИ – ИСКАТЬ ИСТИНУ. ...и др. нормативы «о совести».
|