ИЗОБРЕТЕНИЕ
Иск 3 ООО ООО рублей за 3 метра канализационной трубы.
В истории немало случаев, когда талантливые люди делали грандиозные открытия и изобретения, а другие, гораздо менее талантливые, но более ушлые, – пожинали плоды. Все знают примеры: Америку открыл Колумб, а назвали ее в честь предприимчивого Америго Веспуччи. Или наш Александр Попов изобрел радио, а итальянец Маркони вовремя подсуетился, запатентовал это изобретене и заработал на нем большие деньги.
Результат интеллектуальной деятельности - случай из моей судебной практики.
О том, как семья талантливых русских ученых изобретателей-рационализаторов столкнулась с «предприимчивыми» жуликами, попытавшимися «впарить» за 3 миллиона рублей… кусок полиэтиленовой канализационной трубы. Да, жизнь порой подбрасывает такие сюжеты, которые интереснее и запутаннее любого детектива.
Этот случай как раз из таких, нетривиальных и причудливых. Не так давно ко мне обратились ученые с вопросом защиты в области результатов интеллектуальной деятельности. Отказать я им не смог: во-первых, не в моих правилах отказывать людям, обратившимся за помощью. А во-вторых – распутать такой клубок «интеллектуальной собственности» – хорошее дело для квалифицированного юриста!
Не совсем интеллектуальная собственность.
Итак, перехожу к сути вопроса. Ко мне обратились ученые из сферы инжиниринга, семейная пара - профессор Владислав Михайлович и преподаватель (доцент кафедры прикладной математики) Маргарита Львовна. Они занимались много лет прикладной наукой, но как настоящие ученые считают важным для себя помогать людям. Поэтому Владислав Михайлович несколько лет посвятил изобретению одного важного устройства по интеграции гидролокации как метода передачи информации в нефтяной скважине, название и суть действия которого, по понятным причинам, лучше пока сохранить в секрете (дело еще не закончено).
Полезная модель.
Не так часто в наше время бизнесмены интересуются наработками ученых, поэтому Владислав Михайлович был приятно удивлен, когда по завершению исследования к нему обратился предприниматель с просьбой изготовить и продать ему полезную модель (таков предмет договора). Ученый не верит в интуицию. Радости ученого не было предела - такой заказ как нельзя лучше подтверждал актуальность многолетней работы! Однако, как пишут в бульварных романах, радость его была преждевременной…
Субподрядчик обманул.
Владислав Михайлович сразу же принялся за работу. Он подготовил чертежи, встретился с субподрядчиками, - кстати, такой аутсорсинг рекомендовал заказчик. Заключил с ними договор об изготовлении и тестировании устройства и выплатил им аванс в размере 750 тыс. рублей. А стоимость всех работ составила по договору 3 000 000 руб. В результате субподрядчики элементарно «кинули» старого ученого. Получив всю сумму, они подбросили под дверь ученого акт сдачи-приемки работ и… кусок канализационной трубы, который они попытались выдать за искомый прибор.
Адвокаты не лучше...
Владислав Михайлович и Маргарита Львовна проконсультировались с несколькими юристами и тремя адвокатами. Подали иск в суд. Однако адвокаты просто «водили за нос» супругов и не оказывали реальной помощи. В суде фактически никто не представлял их интересов, казалось, дело закончится без экспертизы сокрушительным поражением российской науки в споре с жуликами… Подумывали обратиться в МВД.
Как победить в суде.
2) ловим ответчика на противоречиях;
3) заявление о фальсификации предлагаем проверить экспертизой вещдока (подкинутая труба);
Этот план ученые назвали своим «спасением», и не ошиблись. На новом судебном заседании мы сразу же стали опережать противников тактически и стратегически, начав с того, что сразу заняли удобное и выгодное с психологической точки зрения место слева от судьи, рядом с секретарем. Ответчики были, как всегда, многословны и напористы. Однако они не ожидали услышать в ответ грамотную профессиональную аргументацию и подробный анализ дела!
Вердикт судебного эксперта.
И судья, наконец-то, услышала сторону истца (заявление о фальсификации мимо ушей не пропустишь) и была вынуждена приобщить вещдок к делу. Дальше нам необходимо доказать, что данное, с позволения сказать, канализационное оборудование не готово к промыслу в скважине. И здесь приходит очередь авторитетного мнения эксперта. «С большой долей уверенности можно сказать, что прибор не пройдет испытаний, - считает эксперт, - лично для меня абсолютно очевидно, что применение переданного прибора невозможно – материалы не выдержат температуры в скважине. Подтверждаю свои выводы лабораторными исследованиями».
Как говорят шахматисты, эндшпиль.
И в нем у нас уверенное преимущество в виде грозной фигуры эксперта. Этот ферзь сможет поставить шах и мат задерганному и неуверенному королю противника! Теперь дело за малым, за судебными приставами.
Могу сказать, что это дело стало очень важным для меня. Да, это достаточно сложное, но и не новое направление в области результатов интеллектуальной деятельности, однако оно очень актуально в нынешних российских реалиях. Так что, если ты столкнулся с подобной ситуацией, обращайся. Я и мои эксперты постараемся тебе помочь!
