Правовые акты, регулирующие процедуру назначения, организации и проведения судебной экспертизы, а также правовое положение экспертов в судебном процессе.

Лабораторные анализ и экспертиза подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) в целях установления ее карантинного фитосанитарного состояния проводятся органами и организациями государственной службы карантина растений Российской Федерации.

Термины «судебная экспертиза», «эксперт» и «заключение эксперта».

Понятие «судебная экспертиза» дано в ст. 9 ФЗ РФ за № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», под которой понимается процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. 

Признаки судебной экспертизы: назначение и производство с соблюдением специального правого регламента, с процедурой определяющего права и обязанности эксперта, лица (органа), назначающего экспертизу, а также права обвиняемого (подозреваемого, истца, ответчика); проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла; имеющего статус источника доказательства (доказательства).  

Понятие «заключение эксперта» дано в ст. 9 ФЗ РФ за № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», «заключением эксперта является письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом». 

Органы уполномоченные назначать экспертизу, порядок ее назначения и основные документы.

Десять требований к содержанию определения суда о назначении судебной экспертизы:

1. наименование суда; 

2. дату назначения экспертизы; 

3. наименования сторон по рассматриваемому делу; 

4. наименование экспертизы; 

5. факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; 

6. вопросы, поставленные перед экспертом; 

7. фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; 

8. представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; 

9. особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; 

10. наименование стороны, которая производит оплату экспертизы». Во время производства экспертизы производство по делу может быть приостановлено (ст. 216 ГПК РФ, 144 АПК РФ), о чем также должно быть указано в определении суда.

Независимая экспертиза

Основные требования к правам и обязанностям эксперта.

Принципы независимости эксперта содержат положения статей 4, 7 и 8 ФЗ РФ за № 73-ФЗ от 31.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц».

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.  Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов».

Участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы. Признак независимости эксперта отражается в экспертизе, где сказано, что, при составлении экспертом заключения (а также на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза производится комиссией экспертов) присутствие участников процесса не допускается.  В случае, если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы».

Независимость эксперта входит в обязанности руководителя экспертного учреждения.

1. разъяснить эксперту или комиссии экспертов их обязанности и права; 

2. предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу; 

3. обеспечить контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принцип независимости эксперта; 

4. по окончании исследований направить заключение эксперта, объекты исследований и материалы дела в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу; 

5. также руководитель обязан обеспечить условия, необходимые для проведения исследований; 

1. истребовать без постановления или определения о назначении судебной экспертизы объекты исследований и материалы дела, необходимые для производства судебной экспертизы; 

2. самостоятельно без согласования с органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, привлекать к ее производству лиц, не работающих в данном учреждении; 

3. давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной судебной экспертизе. 

1. возвратить без исполнения постановление или определение о назначении судебной экспертизы, представленные для ее производства объекты исследований и материалы дела, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат; 

2. ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в данном учреждении, если их специальные знания необходимы для дачи заключения; 

3. организовывать производство судебной экспертизы с участием других учреждений, указанных в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы…

Нарушение принципов независимости эксперта, даёт основание для предъявления отвода эксперту от производства экспертизы.

Основания для отвода эксперта: 

1. наличие родственных связей с кем-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 

2. наличие личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела,  либо наличие иных обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности;

3. Эксперт, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. 

Требования к заключению эксперта.

Десять требований к содержанию заключения эксперта: 

1. время и место производства судебной экспертизы;

2. основания производства судебной экспертизы;

3. сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

4. сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

5. предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6. вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

7. объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

8. сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

9. содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

10. оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

(свидетелю, специалисту или переводчику)

Если в районном суде гражданский процесс закончился не в твою пользу, а суд назначая экспертизу вопрос о цене не обсуждал (в определении цифр нет)...

Полугодием позже ты обнаружил заключение эксперта со счётом на «пять нулей», и эксперт своими «хотелками» менял цену аж три раза, а само заключение уровня «Третий сорт — не пахнет»... «Неразумность» эксперта была предупреждена допросом, который проходил «как по нотам» (адвокат молчал, судья защищала эксперта).

Но ответы о качестве и обоснованности экспертных методов не обосновали «разумность» цены вознаграждения за экспертизу. Тогда возникает пара вопросов...

– Чем оправдать нежелание судьи проверить обоснованность калькуляции затрат на судебную экспертизу?
– Соответствует ли обоснование стоимости судебной экспертизы сложившейся традиции?

По логике думается, что цифра вознаграждения эксперту должна согласоваться со сторонами и определяться судом, а к заключению стороны ждут калькуляцию расходов эксперта для разрешения вопроса о возмещении этих расходов. Но ты видишь и понимаешь, что пожелания в счёте эксперта не подтверждают его расходы. 

На что ж ссылаться в суде общей юрисдикции – на аналогию с расходами на представителя, на аналогию нормы человеко-час, на практику постановления арбитража? Вот, например для арбитражных судов проблема снята постановлением Пленума ВАС РФ.

И остаётся только заявить, – «Считаю сумма уплаченная за раскрытые вопросы, оспорима, не подлежит увеличению, а пожелания экспертной организации не обоснованы фактическими издержками и представляют спекулятивно-корыстный интерес».

Вот Вам статьи против "жирных счетов" экспертов: В соответствии с абз.2 п.2 ст. XYN процессуального кодекса РФ "Прошу, обосновать вознаграждение за экспертизу.".А далее...
Надо подать заявление в суд, в соответствии с абз.2 п.2 ст. XYN процессуального кодекса РФ и п.4 ст. XYN процессуального кодекса РФ, "прошу отказать экспертам в возмещении вознаграждения за проведение экспертизы".

Прошу суд:
Отказать экспертной организации во взыскании завышенной денежной суммы подлежащей выплате эксперту

Ниже, на фото ....

Экспертная организация отказалась от требования своих судебных расходов (см. фото).

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА» и «ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ», в чем разница?

Но, экспертиза может быть проведена не только в рамках судебного разбирательства, например во внесудебном порядке по договору с физическим или юридическим лицом. Возникает необходимость понятийно разграничить оформленный письменный результата исследовательской деятельности эксперта. В результате экспертного  исследования, полученного во внесудебном порядке получаем «ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ». 

Разница между понятиями «заключение эксперта» и «экспертное заключение» в следующем:

Так, применительно к «заключению эксперта», ч. 3 ст. 86 ГПК РФ однозначно говорит, что «заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда».

Допрос эксперта и правоотношения эксперта и сторон.

Таким образом при допросе эксперта, эксперт должен исключительно суду давать ответы на вопросы стороны. Если сторона задает провокационные или подобного содержания вопросы, то эксперту следует обратиться к секретарю с требованием занести подобные вопросы в протокол для дальнейшего пресечения «злоупотребления правом» одной из сторон, как . препятствующих нормальному разбирательству дела; невыполнение судом своих обязанностей по «…созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела…» (ст. 12; ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).

Понятие, права и обязанности «СПЕЦИАЛИСТА» в гражданском, уголовном и административном законодательстве РФ.

Специалиста, редко вызывают в суд, но он обязан явиться в суд, отвечать на вопросы, давать в устной или письменной форме консультации. Консультации данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.

В соответствии с п. 3.1. ст. 74 УПК РФ заключение и показания специалиста используются в качестве доказательств при рассмотрении уголовных дел. 

Формы экспертиз по процессуальному законодательству РФ.

Понятия, которые все процессуальное законодательство РФ дает данным формам экспертного исследования, идентичны друг другу. 

Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам разных специальностей. Эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами. Эксперты, которые не согласны с общим мнением, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.

Повторная экспертиза, в соответствии с вышеуказанными статьями УПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, может быть назначена в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов. Суд назначает повторную экспертизу по тем же самым вопросам, что и первоначальную, проведение же повторной экспертизы поручается другому эксперту или другим экспертам.

Лицензирование экспертной деятельности.